질적연구와 양적연구의 비교
페이지 정보
작성일 24-05-16 20:17
본문
Download : 질적연구와 양적연구의 비교.hwp
여러모로 도움이 되시리라 생각합니다.
질적연구와 양적연구의 비교자료(資料)입니다.
설명
순서
레포트/법학행정
Download : 질적연구와 양적연구의 비교.hwp( 55 )
질적연구와양적연구의비교
다.
3) 참여자로서의 observation자 역할 : 연구자가 자신을 연구자로 규정하고 자신을 observation하는 집단의 성원으로 가정하지 않는다.
2) observation자로서의 참여자 역할 : 연구자는 연구하는 집단의 활동에 충분히 참여하나 연구자는 연구를 수행하고 있다는 점을 분명히 한다. 그 집단의 일원이 되어 행동하는 것이 目標(목표)가 되며 윤리적인 결점을 내포한다.질적연구와양적연구의비교 , 질적연구와 양적연구의 비교법학행정레포트 ,
,법학행정,레포트
여러모로 도움이 되시리라 생각합니다.
질적연구와 양적연구의 비교
1) 완전한 참여자의 역할 : observation 대상자는 아무도 연구자의 존재를 알지 못한다. 특히 주의할 점…(省略)
질적연구와 양적연구의 비교자료입니다. 연구를 수행하는 동안 observation자로서의 역할만 수행한다. 다들 좋은 평가 받으시길 바랍니다. 질적연구방법과 양적연구방법의 개념과 특성, 연구방법 등을 살펴본 후 질적연구와 양적연구의 비교를 도표로 정리했습니다. 질적연구방법과 양적연구방법의 개념(槪念)과 특성(特性), 연구방법 등을 살펴본 후 질적연구와 양적연구의 비교를 도표로 요약했습니다.
4) 완전한 observation자의 역할 : 완전한 참여자와 정반대 역할 수행 연구 대상에 가장 적게 영향을 미친다. 다들 좋은 평가 받으시길 바랍니다.
나. observation자 효율
1) observation자의 참여는 피observation자에게 어떤 영향을 미치나? : 연구자가 자신의 신분을 감추지 않았을 때, 연구대상자의 역할에 영향을 끼치게 된다 피observation자는 호기심을 갖게 되고, 일상적 행동과 다른 행동을 할 수도 있다 피observation자의 행동이 연구자의 의도에 영향을 받게 된다
2) observation자 편견의 통제 방법 : observation자가 아무리 객관적으로 되려고 노력해도 observation 결과에 어느 정도 observation자의 편견이 개입하게 되므로 편견을 통제하기 위해 최선을 다해야 한다.
