TV수신료와 조세법률주의
페이지 정보
작성일 23-10-16 03:21
본문
Download : TV수신료와 조세법률주의.hwp
레포트/법학행정
그러나 KBS 수신료의 성격이 과연 위 헌법재판소의 결정처럼 특정집단에 대하여 부과하는 특별부담금에 불과한 것인지, 아니면 그것은 그 실질이 조세와 다름없는 것은 아닌지 검토하여 볼 필요가 있다아 나아가 만일 그 성격이 後者라면, 이러한 수신료를 한국방송공사이사회의 결정사항으로 규정하고 있는 법 제36조 제1항은 헌법 제37조 제2항의 법률유보, 특히 議會留保의 원칙에 위배되는 것이 아니라 헌법 제59조의 조세법률주의에 바로 위배되는 것은 아닌가 하는 문제를 또한 검토할 필요가 있다아 그리고 마지막으로 헌법재판소가 법 제36조 제1항이 헌법에 위배된다고 하면서도 위헌결정 대신 헌법불합치결정 및 입법촉구결정을 한 것이 법리상 타당한가 하는 것도 아울러 생각하여 볼 문제이다. 筆者는 이 글에서 바로 이러한 점들을 index로 검토
TV수신료와 조세법률주의
순서
.글 머리에 , II.사건의 개요 , III.헌법재판소 1999.5.27. 선고 98헌바70 결정 , , 1.TV 수신료의 법적 성격 , 2.법 제35조의 위헌 여부 , (1)다수의견 , 3.법 제36조 제1항의 위헌 여부 , 4.헌법불합치결정 , (1)다수의견 , (2)반대의견 , IV.검 토 , , 1.TV수신료의 법적 성격 , (1)租稅와 특별부담금 , (2)TV수신료의 법적 성격 , 2.租稅法律主義와 法律留保原則 , 3.헌법불합치결정의 當否 , V.결 론 , FileSize : 27K , TV수신료와 조세법률주의법학행정레포트 , TV수신료와조세법률주의 조세법률주의 조세 헌법불합치
TV수신료와조세법률주의,조세법률주의,조세,헌법불합치,법학행정,레포트
설명
Download : TV수신료와 조세법률주의.hwp( 13 )
.글 머리에 , II.사건의 개요 , III.헌법재판소 1999.5.27. 선고 98헌바70 결정 , , 1.TV 수신료의 법적 성격 , 2.법 제35조의 위헌 여부 , (1)다수견해 , 3.법 제36조 제1항의 위헌 여부 , 4.헌법불합치결정 , (1)다수견해 , (2)반대견해 , IV.검 토 , , 1.TV수신료의 법적 성격 , (1)租稅와 특별부담금 , (2)TV수신료의 법적 성격 , 2.租稅法律主義와 法律留保原則 , 3.헌법불합치결정이 當否 , V.결 론 , 파일크기 : 27K
다.
