법률의 해석 적용과 기본권
페이지 정보
작성일 24-07-06 08:08
본문
Download : 법률의 해석 적용과 기본권.hwp
독일과는 달리 선거소송, 중요한 권한쟁의는 대법원 관할이다. 학계의 압도적인 찬성의견이 있는 반면, 김철수, “헌법소원제도의 개선방안”, 헌법재판소, 법률의 위... , 법률의 해석 적용과 기본권법학행정레포트 ,
다. 법무부, 헌법재판제도, 법무reference(자료) 제95집 ; 법학, 제29권, 3·4호(1988.12.)의 “헌법재판의 활성화 방법” 토론내용 ; 박일환, “재판에 대한 헌법소원”, 인권과 definition , 1989.11, 78-82 면 등 참조.
대체로 실무가들은 독일과 달리 헌재가 사법부 최고기관이 아니고, 남소문제, 사실상의 제4심화, 능력론, 헌법 107조 제2항해석론 등을 들고 있다 최고 사법기관이냐 아니냐는 문제의 본질이 아닐것이다. . 헌재는 법률에 의하여 판결의 취소권을 예외적으로 가질 뿐이라고 보아야 한다. 학계의 압도적인 찬성意見이 있는 반면, 김철수, “헌법소원제도의 개선방안(方案)”, 헌법재판소, 법률의 위...
레포트/법학행정
법률의 해석 적용과 기본권
,법학행정,레포트
재판소원의 인정여부는 하나의 헌법문제이다. 독일 헌재와 같이 연방문제를 다루는 위상을 가진 것도 아닐것이다. . 실무가들은 우리의 헌법현실에 맞는 제도가 도입되어야…(생략(省略))
Download : 법률의 해석 적용과 기본권.hwp( 87 )
재판소원의 인정여부는 하나의 헌법문제이다.
설명
순서
재판소원의 인정여부는 하나의 헌법문제이다. 학계의 압도적인 찬성opinion(의견)이 있는 반면, 김철수, “헌법소원제도의 改善(개선) 방법”, 헌법재판소, 법률의 위헌결정과 헌법소원의 대상, 헌 법재판연구 제1권, 1990, 547-549면 ; 허 영, “헌법소원제도의 理論(이론)과 우리제도의 문제 점”, 고시연구, 1989.4, 61면 등 참조.
법원의 실무가들은 반대하고 있 다.
