한국의 유권자는 지역주의에 의해 투표하나
페이지 정보
작성일 23-04-21 22:19
본문
Download : 한국의 유권자는 지역주의에 의해.hwp
투표의 거시적 결과로서 지역구도는 유권자의 지역주의적 선호와 동기 때문에 나타난 것인가? 지역주의 때문에 지역구도가 나타났다는 것은 경험적인 측면과 규범적인 측면에서 유의미한 설명(說明)이 될 수 있는가?
Download : 한국의 유권자는 지역주의에 의해.hwp( 44 )
2. 기존의 설명(說明)모델
6. 結論(결론)
순서
1. 문제제기
설명
한국 유권자 지역주의 / (유권자)
<표1> 지역균열지수 : 12대-16대 총선
한국 유권자 지역주의 / (유권자)
4. 유권자의 선택 : 선호와 대안 그리고 제도제약
한국의 유권자는 지역주의에 의해 투표하나
둘째, 충청지역의 경우 선거결과는 이전의 선거결과와 큰 차이를 보였다. 따라서 설명(說明)되어야 할 문제는 어떻게 민주화를 기점으로 전국적 선거경쟁의 결과가 지역구도를 띠게 되었으며 이 선거에서도 지속되었는가 하는 것이다. 경험분석의 대상으로서 지역구도는 집합data(資料) 상에 나타난 표의 지리적 불균등성 혹은 지역별 특정 정당에 대한 지지집중현상을 의미한다. 아래 data(資料)는 충청지역의 15대 총선결과와 16대 총선결과를 비교하고 있다아
<표 2> 충청지역 정당별 득표율 비교 : 15대-16대 총선 (단위 %)
한국 유권자 지역주의
무엇보다도 주목되는 것은 이 지역에 강한 지지기반을 갖는 것으로 이해되었던 자민련의 지
3. 한국 지역주의의 유형적 property(특성)
5. 초점지역의 선거결과와 유권자 투표행위
레포트 > 사회과학계열
<표 1>이 보여주듯이 특정 지역에서 특정 정당에 대한 지지집중현상은 민주화를 기점으로 새롭게 나타난 alteration(변화) 이며, 16대 총선 역시 이러한 지역구도는 반복되어 나타났다고 할 수 있다아 16대 선거에서도 지역구도가 유지, 지속되었다는 해석에 대해 이견은 발견되지 않는다. 첫째, 전체적으로 보아 이번 선거결과 역시 이전 선거결과와 마찬가지로 지역구도는 재현되었다.
지역구도와 관련, 16대 총선에서 주목되는 결과는 세 가지이다. 따라서 지역구도는 개별 유권자의 투표행위가 집합되어 나타난 거시적 결과를 나타내는 것일 뿐, 유권자의 지역주의적 선호나 동기를 전제하는 의미로 사용되지 않는다는 사실에 주의할 필요가 있다아 지역구도와 지역주의를 concept(개념)적으로 구분하는 이유는 다음과 같은 분석적 질문을 제기하기 위해서이다.
다.
이 논문의 목적은 2000년 4월 치러진 제16대 국회의원 총선거(이하 16대 총선)에서 지역적으로 매우 분절화된 정당-유권자 연합이 나타난 原因을 기존의 지배적인 설명(說明)모델과는 다른 관점에서 분석하는 데 있다아 우선 이 논문이 다루고자 하는 문제를 보다 압축적으로 정의(定義)하기 위해 지역적으로 분절화된 정치시장의 구도를 가져온 투표결과를 지역구도로 concept(개념)화하고, 유권자의 투표결정에 선호 혹은 동기로 작용한 지역관련 갈등과 의식을 지역주의로 concept(개념)화하고자 한다. 알포드(Alford 1963)의 계급균열지수 계산식을 원용하여 광역지역이라는 property(특성)을 기준으로 각 정당이 가장 표를 많이 획득한 광역지역의 득표크기와 여타 지역에서의 mean or average(평균) 득표크기의 차이를 지역균열지수로 정의(定義)하고 이를 계산해보면 다음과 같다.
