외교공관의 비호권
페이지 정보
작성일 23-07-22 01:49
본문
Download : 외교공관의 비호권.hwp
① 인도주의적 필요, ② 정치적 유용성, ③ 범죄의 성격, ④보호받는 사람의 중요성 등이 거론되기도 하였다. 외교공관은 외교사절의 행위가 곧 그를 파견한 주권자의 행위이기 때문에 보호되는 것이므로, 범죄장의 보호까지 인정될 수는 없다고 주장하였다. 중세 교회에 의한 비호는 신의 권리로 간주되었으나, 근대 국제법 학자들은 세속 법이론(理論)에서 그 근거를 찾아야만 했다.
3. 오늘날 외교적 비호권의 인식
외교적 비호권이 현재 국제법상 어떠한 지위…(To be continued )
설명
순서
다. 그러나 일부 학자들은 이 관행 자체를 거부하였다.
레포트/법학행정
외교공관의 비호권
,법학행정,레포트
외교공관의 비호권에 대한 글입니다. 그로티우스는 치외법권이라는 가설을 만들어 냈다. 한편 그로티우스식 가정에서 동의하지 않는 학자들은 다른데서 근거를 찾았다.
Download : 외교공관의 비호권.hwp( 32 )
2. 외교적 비호권의 인정근거
학자들간에는 외교적 비호가 인정되는 법적 근거가 무엇인가에 대하여 논란이 벌어졌다. 즉 외교사절은 그를 파견한 주권자를 대표하여 활동하므로 그가 기능을 수행하는 장소(공관)는 현지 영토의 바깥과 마찬가지라는 가설이었다.외교공관불가침과범죄인비호권의관계 , 외교공관의 비호권법학행정레포트 ,
외교공관불가침과범죄인비호권의관계
외교공관의 비호권에 대한 글입니다.
그러나 근대 초기 대부분의 국제법 학자들은 외교적 비호의 인정이란 외교사절의 특권과 면제를 인정하는데 따른 필연적 결과라고 생각하였다.
