한국문학의 이분법적 구분에 대한 비판
페이지 정보
작성일 23-12-02 14:42
본문
Download : 한국문학의 이분법적 구분에 대한 비판.hwp
이 때의 ‘고전’이라는 말은 ‘영구히 전해질 만한 가치가 있는 책’이라는 평가적 개념(槪念)이 아니라 편의상의 시대적 개념(槪念)이며, ‘근대’ 또한 그와 상대되는 의미일 따름이다.한국문학을 고전문학과 현대문학으로 구분하는 것에 대한 비판적인 의견을 개진하고 있다.한국_문학의_이분법적_구분에_대한_비판_1 , 한국문학의 이분법적 구분에 대한 비판인문사회레포트 ,
한국문학을 고전문학과 현대문학으로 구분하는 것에 대한 비판적인 意見을 개진하고 있다아
한국_문학의_이분법적_구분에_대한_비판_1
설명
Download : 한국문학의 이분법적 구분에 대한 비판.hwp( 75 )
한국문학의 이분법적 구분에 대한 비판
지금의 일반적인 문학사 구분-18세기 말～19세기 초의 개화기를 고전문학과 근대문학의 분기점으로 보고 우리 문학사를 고전문학과 현대문학으로 나눈 것- 역시 명확하고 절대적인 문학사 분류 기준이 될 수 없는 것을 당연한 사실이다.
,인문사회,레포트
레포트/인문사회
순서
다. 한국문학사 전체를 고전과 근대로 양분하는 것은 엄밀한 검토에 따른 결과가 아니라 해묵은 관습일 뿐이지만 그 관습적 통용가치는 아직 널리 받아들여지고 있따 이처럼 고전문학과 근대문학에 대한 불분명한 구분이 바로 우리가 국문학사, 더 나아가 국문학사의 시대구분에 대해 다시 한 번 생각해보아야 하는 이유이다. 일반적으로 19세기 말까지의 우리문학을 고전문학이라 하고, 그 이후의 우리문학을 근대문학이라고 부른다.
