플라톤과 아리스토텔레스의 사상 비교 - 현실모방theory(이론)
페이지 정보
작성일 24-03-24 03:20
본문
Download : 플라톤과 아리스토텔레스의 사상 비교 - 현실모방이론.hwp
3. 아리스토텔레스의 모방理論(이론)과 보편적 현실
아리스토텔레스는 플라톤과 달리 시인의 현실 모방을 이 세계를 지배하는 보편적인 우주 법칙에 대한 연구…(drop)
다. [...] 이제 왜 플라톤이 시를 부정하고, 적이라고 선전포고를 했는지 알 수 있다 이는 삶의 이름이 아니라, 존재, 통합, 진리의 이름으로 한 것이다. 더욱이 그는 결코 시인이지도 않았을 것이다. 플라톤이 그러한 거대한 종교적 의도를 가지고 있지 않았다면 그는 결코 시를 적대시하지 않았을 것이다. 플라톤이 한 일은 실은 신학이요, 신비주의였다.)
여기서 우리는 플라톤 시학의 현실 모방 理論(이론)이 원시 신화의 성스런 현실 모방 정이 과 얼마나 가까운지 알 수 있다 즉 플라톤은 철학을 통해 구원을 얻을 수 있다고 주장했지만 실은, 성스런 현실 모방이라는 신화에 가까운 시학을 통한 구원을 말하고 있음을 알 수 있다 결과적으로, 플라톤은 성스런 현실을 모방하지 못한다는 이유를 들어 시인을 공화국에서 추방한다.
플라톤과 아리스토텔레스의 사상 비교 - 현실모방theory(이론)
Download : 플라톤과 아리스토텔레스의 사상 비교 - 현실모방이론.hwp( 63 )
두 그리스 철학자가 사용하고 있는 `현실`이라는 개념(槪念)에 대한 비교
설명
두 그리스 철학자가 사용하고 있는 `현실`이라는 개념에 대한 비교 , 플라톤과 아리스토텔레스의 사상 비교 - 현실모방이론인문사회레포트 ,
레포트/인문사회
,인문사회,레포트
순서
플라톤이 추구한 것은 인간의 본질을 회복하는 것, 즉 영혼을 구원하는 일이었다.(사실 플라톤은 시인일 수밖에 없고, 그가 시를 거부했다고 해도 시는 그를 결코 놓아주지 않는다.
