압수
페이지 정보
작성일 22-10-14 16:59
본문
Download : 압수.hwp
이에 대하여 i) 체포에 의하여 가장 중요한 기본권인 자유권이 적법하게 침해된 때에는 이에 수반하는 보다 경미한 비밀이나 소유권의 침해도 영장없이 할 수 있도록 한 것이라는 견해(부수처분설)과, ii) 체포하는 자의 안전을 위하여 무기를 빼앗고 피의자가 증거를 파괴?은닉하는 것을 예방하기 위한 긴급행위로서 허용된다는 견해(긴급행위설)가 대립한다.
② 적용범위
피의자의 발견을 위한 처분이므로, 피의자의 추적 계속 중에 피의자를 따라 타인의 주거건조물 등에 들어가는 것은 체포 또는 구속 자체이지 여기에 해당하는 것은 아닐것이다.
② 적용범위
피의자의 발견을 위한 처분이므로, 피의자의 추적 계속 중에 피의자를 따라 타인의 주거?건조물 등에 들어가는 것은 체포 또는 구속 자체이지 여기에 해당하는 것은 아닐것이다. .
2. 수사기관에 의한 경우
1) 체포구속목적의 피의자 수사(제216조 제1항 1호)
① 의의 및 취지
수색은 피의자 또는 현행범인 체포를 위한 불가결한 전제이므로 영장주의의 예외를 인정한 것으로서, 피의자 수색이라는 것이 정확한 표현이다. 이는 체포전의 압수 등이 허용되는가, 체포에 성공했을 것을 요하는가에 그 논의의 실익이 있다
이에 대하여 i) 체포행위에 시간적?장소적으로 접착되어 있으면 족하며 체포의 전후를 불문한다는 견해(시간적?장소적 접착설), ii) 피의자가 현실적으로 체포되었음을 요한다는 견해(현실…(drop)
압수
압수,법학행정,레포트
압수 , 압수법학행정레포트 , 압수
설명
압수
다.
부수처분설에 의하면 영장에 의하지 아니한 대물적 강제수사가 부당하게 확대될 위험이 있으므로 긴급행위설이 타당하다.
② 체포와의 시간적 접착성
‘체포현장’의 의미와 관련하여 어느 정도의 시간적 접착을 요하는가의 문제이다.
순서
Download : 압수.hwp( 64 )
레포트/법학행정
압수수색에 있어서의 형소법상 영장주의의 예외
1. 법원에 의한 경우
① 공판정에서의 압수수색(제113조의 반대해석), ② 임의제출물의 압수(제108조)의 경우를 영장주의의 예외로 보는 견해가 있으나, 이는 수사가 아니라 증거조사에 의한 직접 처분이므로 영장주의의 예외가 아닐것이다. .
2. 수사기관에 의한 경우
1) 체포?구속목적의 피의자 수사(제216조 제1항 1호)
① 의의 및 취지
수색은 피의자 또는 현행범인 체포를 위한 불가결한 전제이므로 영장주의의 예외를 인정한 것으로서, 피의자 수색이라는 것이 정확한 표현이다. .
2) 체포현장에서의 압수?수색?검증(제216조 제1항 2호)
① 취지 및 법적성질
영장주의의 예외를 인정하는 취지에 대하여 다툼이 있고, 이는 그 법적성질을 어떻게 볼 것인가의 문제이다. .
2) 체포현장에서의 압수수색검증(제216조 제1항 2호)
① 취지 및 법적성질
영장주의의 예외를 인정하는 취지에 대하여 다툼이 있고, 이는 그 법적성질을 어...
압수?수색에 있어서의 형소법상 영장주의의 예외
1. 법원에 의한 경우
① 공판정에서의 압수?수색(제113조의 반대해석), ② 임의제출물의 압수(제108조)의 경우를 영장주의의 예외로 보는 견해가 있으나, 이는 수사가 아니라 증거조사에 의한 직접 처분이므로 영장주의의 예외가 아닐것이다.
