[특허법] 선원주의
페이지 정보
작성일 24-04-09 14:22
본문
Download : [특허법] 선원주의.hwp
[특허법],선원주의,법학행정,레포트
순서
레포트/법학행정
[특허법] 선원주의
다.
(2) 발명을 보호하기 위하여 부여되는 특허권은 독점권이므로 중복하는 권리가 병존하면 권리의 본질에 반하게 되고, 또한 존속기간의 실질적 연장을 초래하게 된다 따라서 동일발명에 대한 출원이 2이상 경합하는 경우에는 누구에게 특허권을 부여할 것인지를 결정할 필요가 있게 되는데 이같은 결정 방법에는 선원주의와 선발명주의가 있따 선발명주의는 최선의 발명자를 보호한다는 점에서는 우수하지만 발명을 감추어 두는 것을 조장할 뿐 아니라 발명시점의 증명이 곤란하여 법적 안정을 기하기 어렵다는 단점이 있따 이에 따라 우리 나라는 이같은 결점이 없고 발명의 조기공개라는 법 목적에 합치하는 선원주의를 특허법에 채용하고 있따1)
II.…(생략(省略))1. 出願日을 基準으로 判斷2)
(1) 原則 : 출원일이란 특허청에 출원서가 제출된 날을 말하지만 우편의 경우에는 지리적 불평등을 시정하기 위하여 발신주의를 적용.
(2) 例外 : ▷출원일 또는 판단시 소급 → 분할 또는 이중출원, 무권리자에 대한 정당권리자의 출원(이상 출원일 소급), 우선권주장출원(판단시가 소급)
2. 2以上의 出願에 대하여 判斷3)
(1) 對象 出願 : 특허출원 외에 실용신안등록출원, 국제특허출원 및 국제실용신안등록출원, 이른바 특허청장의 결정으로 특허출원으로 되는 국제출원도 대상이 된다 모두 객체가 동질의 것이기 때문일것이다
3. 發明의 同一性에 대하여 判斷5)
(1) 發明 : 선후원 특허청구범위의 기재끼리 대비, 청구항마다 판단(∵독점권 부여의 범위이기 때문)6) 한편, 국제특허출Cause 경우에는 원문과 출원번역문에, 국내우선권주장 출Cause 경우에는 선출원과 후출원에 다같이 기재된 사항으로써 판단(∵그 부분이 유효한 범위이기 때문)
(2) 同一性 : 기술적 사상이 실질적으로 동일한지 여부로 판단.7) 그래서 단순한 형식이나 표현상의 차이만 있다면 동일한 것이며, 부분적으로 (내재적, 부분적, 실시례)가 동일한 경우도 본 규정은 적용(∵ 그 부분에서 중복특허가 되기 때문).
Download : [특허법] 선원주의.hwp( 21 )
[특허법] 선원주의 , [특허법] 선원주의법학행정레포트 , [특허법] 선원주의
![[특허법]%20선원주의_hwp_01.gif](http://www.allreport.co.kr/View/%5B%ED%8A%B9%ED%97%88%EB%B2%95%5D%20%EC%84%A0%EC%9B%90%EC%A3%BC%EC%9D%98_hwp_01.gif)
![[특허법]%20선원주의_hwp_02.gif](http://www.allreport.co.kr/View/%5B%ED%8A%B9%ED%97%88%EB%B2%95%5D%20%EC%84%A0%EC%9B%90%EC%A3%BC%EC%9D%98_hwp_02.gif)
![[특허법]%20선원주의_hwp_03.gif](http://www.allreport.co.kr/View/%5B%ED%8A%B9%ED%97%88%EB%B2%95%5D%20%EC%84%A0%EC%9B%90%EC%A3%BC%EC%9D%98_hwp_03.gif)
[특허법] 선원주의 - make preview 를 참고 바랍니다.
설명
선원주의(先願主義)
I. 意 義
