민사소송법상 직접심리주의 와 간접심리주의
페이지 정보
작성일 24-06-25 03:55
본문
Download : 민사소송법상 직접심리주의와 간접심리주의.hwp
수탁판사나 수명법관이 심리한 결과를 보고 받고 이에 기초하여 재판을 하는 간접심리주의와 구별된다된다. 변론의 준비절차는 수명법관에 의하여 진행되는 것이므로 일종의 간접심리주의의 하나라고 볼 수 있다
2. 직접심리주의의 장 단점
직접심리주의는 판결을 하는 법관이 직접 변론을 청취하고 증거조사를 행함으로 사건의 내용을 쉽게 파악할 수 있다는 advantage(장점) 이 있다 그러나, 사건이 복…(drop)3. 현행법의 태도
1) 직접심리주의 원칙
2) 직접심리주의의 예외
3) 직접심리주의의 위반
민사소송법상 직접심리주의 와 간접심리주의
다.
설명
민사소송법상 직접심리주의 와 간접심리주의 , 민사소송법상 직접심리주의 와 간접심리주의 법학행정레포트 , 민사소송법상 직접심리주 와 간접심리주
민사소송법상,직접심리주,와,간접심리주,법학행정,레포트
민사소송법상 직접심리주의 와 간접심리주의
Download : 민사소송법상 직접심리주의와 간접심리주의.hwp( 21 )
레포트/법학행정
순서
직접심리주의와 간접심리주의
1. 들어가며
직접심리주의란 수소법원이 변론의 청취 및 증거조사를 직접행하는 원칙이다. 직접심리주의는 구술주의와는 구별되는 槪念이다.직접심리주의는 변론 및 증거조사를 누가 직접하는가의 문제이다. 구술의 진술이라도 수소법원 이외의 자에게 하면 간접심리가 되고, 서면에 의한 진술이라도 수소법원이 직접 읽으면 직접심리가 된다된다. 그러나, 직접심리주의는 구술주의와 결합하기 쉽다.
